不当得利纠纷 （2017）粤01民终19209号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人认为其向被上诉人多返还借款，被上诉人收取这些款项是没有合法根据的不当得利，上诉人理应就其主张向法庭提供相应的证据，但上诉人仅提供了两份银行流水和两份自行制作的交易明细，将两份银行流水中上诉人转出给被上诉人的金额与被上诉人转入给上诉人的金额进行了简单的加减，即得出上诉人多返还被上诉人借款的结论，该结论既不符合常理，又不能有效对抗被上诉人提供的证人证言、借据等证据，故此，上诉人的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于被上诉人认为本案已过诉讼时效的抗辩，原审法院不予采信。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一般为二年。但本案很难确定上诉人应当知道权利被侵害的时间，因此本案应从实体上予以处理，而不应从诉讼时效入手在程序上予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩晓川全部诉讼请求。一审案件受理费8764元，由韩晓川负担。上诉人韩晓川不服原审判

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人认为其向被上诉人多返还借款，被上诉人收取这些款项是没有合法根据的不当得利，上诉人理应就其主张向法庭提供相应的证据，但上诉人仅提供了两份银行流水和两份自行制作的交易明细，将两份银行流水中上诉人转出给被上诉人的金额与被上诉人转入给上诉人的金额进行了简单的加减，即得出上诉人多返还被上诉人借款的结论，该结论既不符合常理，又不能有效对抗被上诉人提供的证人证言、借据等证据，故此，上诉人的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于被上诉人认为本案已过诉讼时效的抗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19209号上诉人（原审原告）：韩晓川，女，1982年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何剑亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：朱茶林、何嘉敏，均为广东星凯律师事务所律师。上诉人韩晓川因与被上诉人何剑亮不当得利纠纷一案，不服广州……