返还原物纠纷 （2017）黑01民终4572号

公民合法的承包经营权受法律保护，不得侵犯。刘景生从案外人处转包的土地，系根据转包合同依法取得，故刘景生对所转包土地有经营、耕种的权利。王昌对自己依法承包或转包的土地亦享有经营种植的权利，本案王昌种植的土地超出了依法取得承包经营权的土地范围，而在刘景生的承包地范围之内，该事实有刘景生的转包合同、村级组织的相关说明及航拍图等予以证实，王昌的行为侵犯了刘景生的土地承包经营权，王昌超出的土地范围没有取得的合法依据，属于不当得利，应予返还。刘景生的诉讼请求应予支持。王昌辩称本案争议土地在其承包土地范围之内，未能提供充分证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决：王昌返还刘景生所转包的原王历程承包常堡乡福兴村后大房子屯土地15.42市亩，具体以航拍实测图为准，于2017年12月31日前履行。案件受理费100元由王昌负担，于判决书生效后立即缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

公民合法的承包经营权受法律保护，不得侵犯。刘景生从案外人处转包的土地，系根据转包合同依法取得，故刘景生对所转包土地有经营、耕种的权利。王昌对自己依法承包或转包的土地亦享有经营种植的权利，本案王昌种植的土地超出了依法取得承包经营权的土地范围，而在刘景生的承包地范围之内，该事实有刘景生的转包合同、村级组织的相关说明及航拍图等予以证实，王昌的行为侵犯了刘景生的土地承包经营权，王昌超出的土地范围没有取得的合法依据，属于不当得利，应予返还。刘景生的诉讼请求应予支持。王昌辩称本案争议土地在其承包土地范围之内，未能提供充分证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4572号上诉人(一审被告)：王昌，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：刘景生，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市常堡乡福兴村。上诉人王昌因与被上诉人刘景生返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑01……