教育机构责任纠纷 （2021）云23民终108号

谷某1未尽注意义务，勾搂王某的脖子导致王某重心不稳向后倒下，而其本人因在王某身后，刚好被王某倒下的身体压在左脚上，致其自身受伤，谷某1对此存在重大过错。王某未实施伤害行为，其身体压在谷某1左脚上致谷某1受伤，系因重心失衡之不可抗力，王某无过错。谷某1系在课间休息时与同学的一般性玩闹时受伤，不能对教育机构的教育、管理职责过于苛责，在谷某1受伤后，天人中学已经及时拨打120急救电话送医并通知了学生家长，故天人中学无过错。综上所述，根据过错归责原则和过失相抵规则，天人中学在本案中不承担责任，王某、郭某、王永平应予免除赔偿责任为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谷某1的诉讼请求。案件受理费623元，由谷某1负担。二审庭审中，各方当事人对一审法院确认的本案法律事实均无异议，本院对各方当事人无异议的一审法律事实予以确认。二审中，各方当事人均无新证据提交。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人天人中学和王某对于本案谷某1的受伤是否存在过错，如

谷某1未尽注意义务，勾搂王某的脖子导致王某重心不稳向后倒下，而其本人因在王某身后，刚好被王某倒下的身体压在左脚上，致其自身受伤，谷某1对此存在重大过错。王某未实施伤害行为，其身体压在谷某1左脚上致谷某1受伤，系因重心失衡之不可抗力，王某无过错。谷某1系在课间休息时与同学的一般性玩闹时受伤，不能对教育机构的教育、管理职责过于苛责，在谷某1受伤后，天人中学已经及时拨打120急救电话送医并通知了学生家长，故天人中学无过错。综上所述，根据过错归责原则和过失相抵规则，天人中学在本案中不承担责任，王某、郭某、王永平应予免除赔偿责任为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终108号上诉人（原审原告）：谷某1，男，2006年11月19日出生，在读初中生，住云南省宣威市。法定代理人：谷某2，男，1977年11月7日出生，住云南省宣威市，系谷某1父亲。委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，2006年3月19日出生，在读初中生，住云南省楚雄市。法定代理人：郭某……