劳务合同纠纷 （2015）呼民终字第01075号

原告受被告蒋海英、罗秀兰的雇佣进行劳务活动，二被告理应按照约定支付尚欠原告的劳动报酬7000元，原告的此项诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。原告向二被告追索劳动报酬过程中发生交通费187.50元，系客观事实，有相关票据在案佐证，二被告应予支付该费用。二被告系夫妻关系，原告向二被告主张权利，二被告应当共同偿还。原告主张“二被告应给付逾期利息560元”的诉讼请求，缺乏相关证据及法律依据，故不予支持。二被告关于“欠条是原告捡到的，欠条上2014年3月18日是还款时间，不是出具欠条时间”的辩解意见，缺乏有效证据支持，且二被告对欠条中给付内容也异议，故对二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下，被告蒋海英、罗秀兰在本判决生效后三日内共同给付原告袁国柱劳务费7000元、交通费187.50元。上诉人蒋海英、罗秀兰上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人袁国柱提供的欠据的形成过程是上诉人于2013年5月中旬给曹某某出具的7000元，因为上诉人罗秀兰不会书写曹某某的名字，所以，在欠款人处留了空格，后

原告受被告蒋海英、罗秀兰的雇佣进行劳务活动，二被告理应按照约定支付尚欠原告的劳动报酬7000元，原告的此项诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。原告向二被告追索劳动报酬过程中发生交通费187.50元，系客观事实，有相关票据在案佐证，二被告应予支付该费用。二被告系夫妻关系，原告向二被告主张权利，二被告应当共同偿还。原告主张“二被告应给付逾期利息560元”的诉讼请求，缺乏相关证据及法律依据，故不予支持。二被告关于“欠条是原告捡到的，欠条上2014年3月18日是还款时间，不是出具欠条时间”的辩解意见，缺乏有效证据支持，且二被告对欠条中给付内容也异议，故对二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第01075号上诉人（一审被告）蒋海英，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人（一审被告）罗秀兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（一审原告）袁国柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人袁春祥（与被上诉人袁国柱系父子关系），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上……