机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第1095号

关于事故责任划分，事故发生后，经香河县公安交警大队认定，刘国东负事故主要责任，沈建民负事故次要责任，上诉人刘国东主张被上诉人沈建民有酒后驾车事实，没有相应证据佐证，且根据对交通事故的成因分析，本院认为一审判决认定刘国东负事故70%赔偿责任、沈建民负事故30%赔偿责任亦并无不当，因此，本院对一审判决划分的赔偿责任予以确认；关于医药费用，一审中，沈建民提供了就医医院出具的费用票据和清单，可以证明其所花费的医疗费数额，应予支持；关于误工费，沈建民提供了工资表、误工证明，上诉人主张不认可，但没有提供相反证据，本院结合相关证据，认为一审法院对吴宝利误工费的认定并无不妥；关于上诉人主张对营养费、精神损害抚慰金的争议，原审判决中并未对上述项目损失做出裁决，上诉人的上诉理由没有事实基础，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3254元，由上诉人刘国东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一四年九月十日书　记　员　　

关于事故责任划分，事故发生后，经香河县公安交警大队认定，刘国东负事故主要责任，沈建民负事故次要责任，上诉人刘国东主张被上诉人沈建民有酒后驾车事实，没有相应证据佐证，且根据对交通事故的成因分析，本院认为一审判决认定刘国东负事故70%赔偿责任、沈建民负事故30%赔偿责任亦并无不当，因此，本院对一审判决划分的赔偿责任予以确认；关于医药费用，一审中，沈建民提供了就医医院出具的费用票据和清单，可以证明其所花费的医疗费数额，应予支持；关于误工费，沈建民提供了工资表、误工证明，上诉人主张不认可，但没有提供相反证据，本院结合相关证据，认为一审法院对吴宝利误工费的认定并无不妥；关于上诉人主张对营养费、精神损害抚

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1095号上诉人（原审被告）刘国东。委托代理人吴玉茹，女，汉族，1968年7月23日出生，河北省廊坊市香河县，系上诉人刘国东之妻。被上诉人（原审原告）沈建民。委托代理人沈建红，女，汉族，1973年10月2日出生，天津市汉沽区茶淀镇，系被上诉人沈建民之妹。上诉人刘国东与被上诉人沈建民机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出……