合伙协议纠纷 （2014）成民终字第5248号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，梁正福对双方是否成立合伙关系承担举证责任。本案中吴克明、梁正福未签订书面的合伙协议，且双方对合伙事宜的投入、经营以及盈亏比例未作出明确约定，双方也没有进行合伙结算。梁正福没有充分的证据证明双方形成合伙关系，也未提供充分的证据证明其绵俿工地实际的盈利和亏损情况。结合全案证据，原审法院认为双方存在合伙意向，但未对合伙具体事宜作出明确约定，吴克明也没有实际参与合伙经营，双方未形成事实上的合伙关系，故吴克明主张梁正福退还投资款3万元，于法有据，原审法院予以支持。鉴于梁正福未退还3万元的事实，其吴克明从起诉之日起主张贷款利息
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，梁正福对双方是否成立合伙关系承担举证责任。本案中吴克明、梁正福未签订书面的合伙协议，且双方对合伙事宜的投入、经营以及盈亏
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5248号上诉人（原审被告）梁正福，男，汉族，1957年7月2日出生，住四川省都江堰市。委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴克明，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省都江堰市。委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。上诉人梁正福与被上诉人吴克明合伙纠……