合同纠纷 （2021）辽12民终485号

双方当事人签订的两份豆粕订购合同，及《购销合同补充协议》，双方就买卖物品的价款，数量，保证金、提货期间等依据双方之间的交易习惯达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性效力规定，合法有效，应受法律的保护。上诉人在一审中提出双方签订《豆粕合同书》后，在履行合同时由于被上诉人未按合同约定“支付返点”，致双方发生诉争，一审在重审时对此节与本案被上诉人扣收上诉人定金是否具有关联性应进一步审查；上诉人在一审中自诉已收到被上诉人向其送交的案涉两份《解除合同通知书》后，已书面或口头向被上诉人提出异议，对此节应进一步审理查清；另被上诉人答辩称上诉人的诉讼请求已过时效，应驳回其诉讼请求，一审中未对此节进行审查，故在重审时应予审查，并根据案件的实际情况作出裁判。本案双方当事人提交的证据在一审判决中质证、印证过程未能体现，进而对案件事实予以确认是否妥当；再有，一审在重审时应考虑双方企业合作多年，有良好的合作基础，按照社会主义法治理念和构建社会主义和谐社会的要求，在查清事实基础上，多做调解工作，妥善处理此案。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

双方当事人签订的两份豆粕订购合同，及《购销合同补充协议》，双方就买卖物品的价款，数量，保证金、提货期间等依据双方之间的交易习惯达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性效力规定，合法有效，应受法律的保护。上诉人在一审中提出双方签订《豆粕合同书》后，在履行合同时由于被上诉人未按合同约定“支付返点”，致双方发生诉争，一审在重审时对此节与本案被上诉人扣收上诉人定金是否具有关联性应进一步审查；上诉人在一审中自诉已收到被上诉人向其送交的案涉两份《解除合同通知书》后，已书面或口头向被上诉人提出异议，对此节应进一步审理查清；另被上诉人答辩称上诉人的诉讼请求已过时效，应驳回其诉讼请求，一审中未对

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终485号上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭垦区天力科技牧业有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人:梁雪峰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟国伟，系黑龙江省拓达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九三集团铁岭大豆科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人:史洪斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律……