请求撤销个别清偿行为纠纷 （2016）皖18民终2号

本案二审的争议焦点是天地公司清偿汪武英200万元借款的行为是否应予撤销。根据企业破产法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人如果不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院撤销该清偿行为。本案中，天地公司于2014年7月31日通过银行转账的方式向汪武英清偿200万元债务，该清偿行为发生在天地公司被裁定受理重整之前六个月内，符合企业破产法规定的应予撤销的个别清偿行为。汪武英上诉称天地公司以签订购房合同并以备案的形式对200万元借款进行了抵押担保，但天地公司仅提供了承诺书，双方之间未办理房屋抵押登记，汪武英未取得案涉房屋抵押担保权，对汪武英该上诉理由不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人汪武英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一六年三月七日书　记　员　　孙　文附：相关法律

本案二审的争议焦点是天地公司清偿汪武英200万元借款的行为是否应予撤销。根据企业破产法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人如果不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院撤销该清偿行为。本案中，天地公司于2014年7月31日通过银行转账的方式向汪武英清偿200万元债务，该清偿行为发生在天地公司被裁定受理重整之前六个月内，符合企业破产法规定的应予撤销的个别清偿行为。汪武英上诉称天地公司以签订购房合同并以备案的形式对200万元借款进行了抵押担保，但天地公司仅提供了承诺书，双方之间未办理房屋抵押登记，汪武英未取

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终2号上诉人（原审被告）：汪武英。委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：周琪，安徽天禾律师事务所实习律师。上诉人汪武英因与被上诉人绩溪县天……