建设工程施工合同纠纷 （2015）郑民三终字第984号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案瑞唐公司应诉后向原审法院提交了翠湖公司与瑞唐公司签订的《安装施工承包合同》及其《补充合同》，上述《安装施工承包合同》第22条第1款、第2款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先友好协商解决，若协商解决不能，可向有共同隶属关系的上级主管单位申请调解；若仍不能解决的，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会依据申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁为终局仲裁”，因此瑞唐公司在首次开庭前提交了仲裁协议，因不存在无效的事由，故原审法院应驳回对翠湖公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回天津市翠湖建筑工程有限公司的起诉。翠湖公司不服原审裁定，上诉称：《安装施工承包
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案瑞唐公司应诉后向原审法院提交了翠湖公司与瑞唐公司签订的《安装施工承包合同》及其《补充合同》，上述《安装施工承包合同》第22条第1款、第2款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先友好协商解决，若协商解决不能，可向有共同隶属关系的上级主管单位申请调解；若仍不能解决的，任何一方可将争议提交北京仲裁委
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第984号上诉人（原审原告）天津市翠湖建筑工程有限公司。法定代表人李德全，该公司经理。委托代理人岳倩如，该公司职员。委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州瑞唐环保系统工程有限公司。法定代表人温志鹏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）郑州新力电力有限公司。法定代表人郑晓彬，该公司董事长。委托代理人王飒健，该公……