排除妨害纠纷 （2017）黔04民终810号

公民的合法权益受法律保护。原告以经被告院坝、被告厢房挡山墙，后左转直接进入原告管理的土地为历史通道，被告安装铁栅栏门妨碍其通行，请求被告排除妨碍。原告管理涉案土地20余年系客观事实，但按照原告主张的路线，根据现场勘验，进入被告院坝后，须经被告厢房左挡山墙外空地（被告厕所处）、后排水阳沟，再经过被告耕管的土地方能到达原告的土地，并非经排水阳沟后直接到达，可见原告主张的路线并无通道可行，同时，根据原告所诉，原告自耕管涉案土地后由此通行，被告未提出任何异议，按该路线须从被告土地（菜园地）经过，在长达20余年漫长的时间里如此通行，被告未提出任何异议，显然与常理不符。原告所提供的证据仅证明了原告耕管土地的事实，不能证明原告主张的通行事实，因此，原告主张从被告管理的不动产范围内通行属历史通道或必经通道均与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院依法不予支

公民的合法权益受法律保护。原告以经被告院坝、被告厢房挡山墙，后左转直接进入原告管理的土地为历史通道，被告安装铁栅栏门妨碍其通行，请求被告排除妨碍。原告管理涉案土地20余年系客观事实，但按照原告主张的路线，根据现场勘验，进入被告院坝后，须经被告厢房左挡山墙外空地（被告厕所处）、后排水阳沟，再经过被告耕管的土地方能到达原告的土地，并非经排水阳沟后直接到达，可见原告主张的路线并无通道可行，同时，根据原告所诉，原告自耕管涉案土地后由此通行，被告未提出任何异议，按该路线须从被告土地（菜园地）经过，在长达20余年漫长的时间里如此通行，被告未提出任何异议，显然与常理不符。原告所提供的证据仅证明了原告耕管土地

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终810号上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨柏西，男，1964年7月21日生，黎族，初小文化，务农，住所地：关岭自治县，委托代理人：杨进松，男，1990年2月8日生，黎族，大学文化，贵州省林业学校教师，住所地：贵州省。系原告之子。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王顺昌，男，1950年9月27日生，黎族，不识字，务农……