机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第527号

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据上诉人人民保险公司的上诉主张，本案争议焦点问题有两个：一是原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者袁大伟作出的伤残鉴定结论是否适当；二是原审对医疗费的认定是否合适。对伤残鉴定问题。袁大伟因本次事故造成右股骨外髁骨折、右尾指近节指骨骨折，经广东阳光法医临床司法鉴定所检查认为：右膝关节活动功能丧失90%，右下肢丧失功能25.2%，评为九级伤残。人民保险公司虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提交足以反驳的证据。原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者袁大伟作出的伤残鉴定结论符合根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。上诉人人民保险公司申请对袁大伟的伤残等级重新鉴定理由不足，依法不予支持。对医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人民保险公司主张袁大伟的医疗费应剔除

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据上诉人人民保险公司的上诉主张，本案争议焦点问题有两个：一是原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者袁大伟作出的伤残鉴定结论是否适当；二是原审对医疗费的认定是否合适。对伤残鉴定问题。袁大伟因本次事故造成右股骨外髁骨折、右尾指近节指骨骨折，经广东阳光法医临床司法鉴定所检查认为：右膝关节活动功能丧失90%，右下肢丧失功能25.2%，评为九级伤残。人民保险公司虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提交足以反驳的证据。原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者袁大伟作出的伤残鉴定结论符合根据《最高人民法院关

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第527号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。负责人苏大存，该分公司总经理。委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁大伟，男，1972年2月18日出生，汉族，现住江西省赣州市信丰县嘉定镇桐木村鱼仔坑**号。委托代理人蓝干，广东粤东律师事务所律师。被上……