建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终7895号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海平公司、洪军公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗开勇承包了邓维忠的木工工程，邓维忠应根据罗开勇施工的工程款承担付款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗开勇、邓维忠就其各自主张的事实承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。关于罗开勇施工工程款总额的确定。根据2013年12月24日双方的结算单，罗开勇的结算款总额为269500元-30000元+7000元+5000元=251500元。罗开勇主张结算单因未完工扣除的3万元于2014年已施工完毕，但其未就此举证证明，在邓维忠不予认可的情况下，法院对罗开勇的此项主张不予采信。关于四张工程结算书，朱勇签字的结算款65060元双方无异议，法院予以确认。关于邓维忠不认可的三张结算书，因罗开勇处持有原件，且邓维忠也认可罗开

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海平公司、洪军公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗开勇承包了邓维忠的木工工程，邓维忠应根据罗开勇施工的工程款承担付款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗开勇、邓维忠就其各自主张的事实承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。关于罗开勇施工工程款总额的确定。根据201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7895号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓维忠，男，1966年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗开勇，男，1967年10月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。原审被告……