机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终7289号

一、关于侵权责任承担的认定。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队做出《道路交通事故责任认定书》，事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，一审法院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，陈某应承担此次事故主要责任，骆某某承担次要责任。一审法院结合事故认定书的分析，认定责任比例为骆某某承担30%，陈某承担70%。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定告骆某某的各项损失应先由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由人民保险公司按照责任比例70%在商业险范围赔偿骆某某，仍有不足部分则由陈某按责任比例70%予以赔偿。二、关于鉴定意见采信。保险公司提出骆某某的司法鉴定系单方面委托，鉴定结论不具备客观性和科学性，不能予以采信，申请重新鉴定。保险公司虽对该鉴定意见申请重新鉴定，但其并未提供充分、有效的证据就该鉴定意见所涉鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格、鉴定结论的依据予以反驳和质疑，亦未提供充分的理由对该鉴定意见所认定骆某某的伤残等级及后续治疗费的合理性予以反驳和质疑，因此一审法院对其重新鉴定申请不予支持。本案中湖南省鉴真司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依

一、关于侵权责任承担的认定。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队做出《道路交通事故责任认定书》，事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，一审法院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，陈某应承担此次事故主要责任，骆某某承担次要责任。一审法院结合事故认定书的分析，认定责任比例为骆某某承担30%，陈某承担70%。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定告骆某某的各项损失应先由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由人民保险公司按照责任比例70%在商业险范围赔偿骆某某，仍有不足部分则由陈某按责任比例70%予以赔偿。二、关于鉴定意见采信。保险公司提出骆某某的司法鉴定系单方面委托，鉴定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终7289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆某某，男。委托代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人:贺灵芝，湖南开阳律师事务所……