财产损害赔偿纠纷 （2016）浙05民终411号

祝解放通过与惠民公司订立挂靠协议，支付了旧车辆的价款，取得了该车辆的占有、使用的权利，之后，车辆登记的所有人惠民公司证明该车属于祝解放所有，应当认定祝解放取得了该车辆的所有权，因车辆登记在惠民公司名下，祝解放通过协议并支付对价给惠民公司，祝解放的取得车辆所有权的行为，即使如夏聪卫所主张的，惠民公司无权处置该车辆，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，祝解放也属于善意取得，夏聪卫不得直接向祝解放主张权利。又根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”夏聪卫称自己先与惠民公司通过挂靠协议取得了车辆的所有权，但车辆登记至今都在惠民公司名下，没有登记到夏聪卫名下，因此，夏聪卫也不得据此对抗祝解放作为善意第三人取得该车辆的所有权。夏聪卫与祝解放事实上不存在直接的法律关系，夏聪卫就不应当向祝解放主张权利，夏聪卫先前支付车辆首付款后车辆被惠民公司拖回，即使存在纠纷，也是夏聪卫与惠民公司之间的纠纷，与祝解放无涉。因此，夏聪卫强行扣留祝解放善意取得的车辆并变卖的行为，侵害了祝解放的财产权利，应当予以赔偿。关于赔偿

祝解放通过与惠民公司订立挂靠协议，支付了旧车辆的价款，取得了该车辆的占有、使用的权利，之后，车辆登记的所有人惠民公司证明该车属于祝解放所有，应当认定祝解放取得了该车辆的所有权，因车辆登记在惠民公司名下，祝解放通过协议并支付对价给惠民公司，祝解放的取得车辆所有权的行为，即使如夏聪卫所主张的，惠民公司无权处置该车辆，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，祝解放也属于善意取得，夏聪卫不得直接向祝解放主张权利。又根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”夏聪卫称自己先与惠民公司通过挂靠协议取得了车辆的所有权，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终411号上诉人（原审原告）：祝解放。委托代理人：祝国平。上诉人（原审被告）：夏聪卫。委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。上诉人祝解放与上诉人夏聪卫财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服安吉县人民法院（2015）湖安孝民初字第672号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经……