继承纠纷 （2021）津01民终3266号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，依据原、被告提供的证据，可以认定被继承人死亡时，其名下尾号7697的农业银行存折账户内剩余6.98元及其利息，该款项属于被继承人的个人合法财产，现原、被告均表示不要求对该款项进行分割，系各方当事人自行处分诉讼权利，故一审法院对该遗产不予处理。对于被继承人名下该存折账户于2017年10月至2017年11月期间发生的资金入账及出账，均系被继承人生前个人财产的变动，原告主张涉诉款项是被告崔某2未取得被继承人授权的情况下转账至案外人李秀芝名下，但原告对此无证据可予证实，且依据各方当事人的陈述及相关证据可见，涉诉款项转账至案外人账户的时间与被继承人出售房屋以及被继承人支出其售房款为被告崔某4偿还债务的时间均发生在2017年10月至2017年11月期间，原告主张其中用以偿还崔某4债务部分为被继承人自愿行为，而被继承人对于转账给案外人李秀芝的款项并不知情，明显不符合常理，而涉诉款项转账至案外人银行账户至被继承人死亡之间长达一年半之久，现无证据可证实被继承人生前对于涉诉款项曾向案外人主张过权利，故原告主张涉诉款项是在被继承人不知情

继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，依据原、被告提供的证据，可以认定被继承人死亡时，其名下尾号7697的农业银行存折账户内剩余6.98元及其利息，该款项属于被继承人的个人合法财产，现原、被告均表示不要求对该款项进行分割，系各方当事人自行处分诉讼权利，故一审法院对该遗产不予处理。对于被继承人名下该存折账户于2017年10月至2017年11月期间发生的资金入账及出账，均系被继承人生前个人财产的变动，原告主张涉诉款项是被告崔某2未取得被继承人授权的情况下转账至案外人李秀芝名下，但原告对此无证据可予证实，且依据各方当事人的陈述及相关证据可见，涉诉款项转账至案外人账户

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3266号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1983年11月5日出生，汉族，天津市五市政公路工程有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，1956年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔松（崔某2之子），……