机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽02民终8905号

王颂在上诉人的视线范围内将车开走，上诉人存在过错，违反了立法本意也错误的理解了法律规定，更不符合常识和逻辑。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的侵权责任法第四十九条项下车辆所有人应承担赔偿责任的三种情形在本案中均不存在。上诉人不应存在对于王颂有二轮摩托车驾驶执照认知上的错误。针对驾驶人的身份不同，对所有人过错程度认定的影响，最高院在人民法院出版社《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》P45页中也明确区分，如果驾驶人是所有人的朋友、同事等存在特定关系的主体，其驾驶行为不违背所有人可得知或可推知的意思，故一般情形下，所有人不存在是否妥善保管车辆的问题。在擅自驾驶他人机动车情形下，所有人没有过错或者过错不明显的情况下，最高院明确应当由驾驶人承担赔偿责任。三、本案争议如此之大，一审法院竟适用独审制，且庭审当庭因法官有事未到，由其他法官代为开庭审理，一审判决中多次出现笔误，下判时间超出法定审理期限。上诉人也是该起事故的受害者，价值不菲机动车上牌不到半个月就在上诉人意愿之外发生事故，维修费用高达两万，上诉人一直尚未

王颂在上诉人的视线范围内将车开走，上诉人存在过错，违反了立法本意也错误的理解了法律规定，更不符合常识和逻辑。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的侵权责任法第四十九条项下车辆所有人应承担赔偿责任的三种情形在本案中均不存在。上诉人不应存在对于王颂有二轮摩托车驾驶执照认知上的错误。针对驾驶人的身份不同，对所有人过错程度认定的影响，最高院在人民法院出版社《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》P45页中也明确区分，如果驾驶人是所有人的朋友、同事等存在特定关系的主体，其驾驶行为不违背所有人可得知或可推知的意思，故一般情形下

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8905号上诉人（原审被告）：黄新，男，1987年2月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑某，女，1974年11月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人……