委托合同纠纷 （2014）南民一终字第37号

被告柴某被原告兴海分公司聘用为河卡营业厅统包员，全权负责河卡营业厅的工作，代理原告兴海分公司在河卡的电信业务，并以原告兴海分公司的名义对外开展业务，原告与被告之间存在劳务合同关系，但此案涉及追加的二被告，三人共同造成了对原告的财产侵权，因此案案由应为侵权纠纷。2009年9月至11月被告柴某在代理原告兴海分公司手机销售中，原告兴海分公司要求预存话费360元且在网一年赠送手机，但被告柴某未按原告兴海分公司要求履行，将这批手机以每部100元的价格出售给被告李某某1000部，以每部360元（其中话费260元，购机款100元）出售给被告项青某某1200部，因其先将手机给付，后给卡的行为，违反了原告兴海分公司的要求，卡被退回兴海分公司，手机被两追加被告销售，仅支付给原告兴海分公司120000元购机款，从而造成原告财产损失，对此，被告柴某作为河卡营业厅的负责人，有不可推卸的责任，应承担对原告造成实际损失的主要赔偿责任，而原告兴海分公司作为被告柴某的聘用单位，未按本单位规章制度操作，忽视管理，使被告柴某违章操作，造成本公司损失，故兴海分公司也应承担一定的责任。被告柴某与被告项青某某手机代售约定中，被告

被告柴某被原告兴海分公司聘用为河卡营业厅统包员，全权负责河卡营业厅的工作，代理原告兴海分公司在河卡的电信业务，并以原告兴海分公司的名义对外开展业务，原告与被告之间存在劳务合同关系，但此案涉及追加的二被告，三人共同造成了对原告的财产侵权，因此案案由应为侵权纠纷。2009年9月至11月被告柴某在代理原告兴海分公司手机销售中，原告兴海分公司要求预存话费360元且在网一年赠送手机，但被告柴某未按原告兴海分公司要求履行，将这批手机以每部100元的价格出售给被告李某某1000部，以每部360元（其中话费260元，购机款100元）出售给被告项青某某1200部，因其先将手机给付，后给卡的行为，违反了原告兴海分

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第37号上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司兴海分公司。负责人李某某，系该公司经理。委托代理人黄某某，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴某被上诉人（原审被告）项青某某被上诉人（原审被告）李某某上诉人中国信股份有限公司兴海分公司（以下简称电信公司兴海分公司）因与被上司人柴某、项青某某，李某某委托合同纠纷一案，不服青海省……