承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）黔南民终字第523号

我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制和“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策。原告张碧珍、张碧容分别于1981年7月19日，1986年1月出嫁至贵州省余庆县花山乡洞水村冲票组。二原告在1998年第二轮土地承包时作为夫家新居地的家庭成员，参与了该新居地的第二轮农村土地承包，成为新居住地的农村土地承包人，从而丧失了外家土地的承包权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告张碧珍、张碧容不能提供证据证明征用的土地系自己的承包地，故其请求分割征用补偿款的诉讼请求理由不充分，证据不充足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张碧珍、张碧容的诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由原告张碧珍、张碧容承担。一审判决宣判后，张碧珍、张碧容不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审法院认定上诉人在瓮安县天文镇下堡拢村冷池坝组没

我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制和“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策。原告张碧珍、张碧容分别于1981年7月19日，1986年1月出嫁至贵州省余庆县花山乡洞水村冲票组。二原告在1998年第二轮土地承包时作为夫家新居地的家庭成员，参与了该新居地的第二轮农村土地承包，成为新居住地的农村土地承包人，从而丧失了外家土地的承包权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告张碧珍、张碧容不能提供证据证明征用的土地系自己的承包地，故其请求分割征用补偿款的诉讼请求理由不充分，证据不充足，不予支持。为此，依照《中华人民共和

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第523号上诉人（原审原告）张碧珍，女，汉族，1957年10月10日生，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）张碧容，女，汉族，1963年3月11日生，贵州省余庆县人，住余庆县。二上诉人共同委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏廷英，女，汉族，1949年1月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县……