土地承包经营权纠纷 （2017）晋03民终637号

国家实行农村土地承包经营制度,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，原告王乃勤与上盘石村委会签订土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，上盘石村委会将原告王乃勤承包的25.63亩土地登记在原告长子王忠红名下至今，王忠红作为原告王乃勤的承包经营权共有人承包该土地，符合法律规定。现原告要求确认对25.63亩土地享有承包经营权，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失一节，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告王乃勤对被告平定县巨城镇上盘石村村民委员会集体土地25.63亩享有承包经营权;二、驳回原告王乃勤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，1995年上盘石村委会与村民王乃勤签订土地承包合同，由王乃勤和家庭成员共同承

国家实行农村土地承包经营制度,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，原告王乃勤与上盘石村委会签订土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，上盘石村委会将原告王乃勤承包的25.63亩土地登记在原告长子王忠红名下至今，王忠红作为原告王乃勤的承包经营权共有人承包该土地，符合法律规定。现原告要求确认对25.63亩土地享有承包经营权，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失一节，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终637号上诉人（原审原告）：王乃勤，男，1941年3月17日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）：平定县巨城镇上盘石村村民委员会，住所地阳泉市平定县巨城镇上盘石村。法定代表人：岳正明，村委会主任。上诉人王乃勤因与被上诉人平定县巨城镇上盘石村村民委员会（以下简称上盘石村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服平定县人民法院（2……