居间合同纠纷 （2014）大民二终字第275号

本案中，被上诉人作为居间方，为上诉人提供代缴税费的服务，上诉人为此向被上诉人预交了43万元，被上诉人收到43万元后向上诉人出具了收条。现上诉人主张被上诉人未将缴税后的余款返还，首先应当提供其持有的收条原件，但上诉人表示已将收条退给被上诉人故无法提供。对此，上诉人解释称，在代缴税费前被上诉人曾向其索要收条，上诉人因“当时没想明白”而按照被上诉人的要求将收条还给了被上诉人。本院认为，按照一般的交易习惯，记载有43万元收款内容的收条往往对付款人的利益保护有重大影响，且该收条还涉及到下一步缴纳税费后的返款问题，通常情况下付款人应审慎保管好作为其权利凭证的收条，而上诉人却在没有合理、充分理由的情况下即将收条交还给对方，其解释显不符合一般情理，不能充分支持其诉讼主张。况且，上诉人作为收款收条的持有人，理应对作为其债权凭证的收条原件予以妥善保管，由于上诉人自己的原因导致无法提供收条原件，按照证据规则的相关规定，亦应由上诉人自行承担举证不能的法律后果。对于上诉人主张应由被上诉人举证证明余款已经支付的上诉理由，本院不能予以采纳，理由是：在本案中，将举证责任配置给被上诉人的前提是，上诉人已经提交相应债权凭

本案中，被上诉人作为居间方，为上诉人提供代缴税费的服务，上诉人为此向被上诉人预交了43万元，被上诉人收到43万元后向上诉人出具了收条。现上诉人主张被上诉人未将缴税后的余款返还，首先应当提供其持有的收条原件，但上诉人表示已将收条退给被上诉人故无法提供。对此，上诉人解释称，在代缴税费前被上诉人曾向其索要收条，上诉人因“当时没想明白”而按照被上诉人的要求将收条还给了被上诉人。本院认为，按照一般的交易习惯，记载有43万元收款内容的收条往往对付款人的利益保护有重大影响，且该收条还涉及到下一步缴纳税费后的返款问题，通常情况下付款人应审慎保管好作为其权利凭证的收条，而上诉人却在没有合理、充分理由的情况下即将

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第275号上诉人（原审原告）王国松，男，××年××月××日生，××族。委托代理人李视春、李子倩，辽宁××和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连海誉房地产经纪有限公司。法定代表人于维铎，该××总经理。委托代理人马铭钰，辽宁××律师事务所律师。上诉人王国松因居间合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2013）西民初字第1370……