合同纠纷 (2017)晋08民终2185号
裁判要旨
被上诉人李冰在其起诉状中称上诉人王会于2016年11月2日向其借款235082.1元,而上诉人王会则辩称其并未向被上诉人李冰借款,双方之间的纠纷系其为被上诉人李冰送货而引发。那么,上诉人王会与被上诉人李冰之间的借款是如何发生的?双方之间法律关系究竟是民间借贷纠纷抑或其他纠纷?被上诉人李冰的诉讼请求与人民法院根据案件事实作出的认定是否一致?综上,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销绛县人民法院(2017)晋0826民初266号民事判决;二、本案发回绛县人民法院重审。上诉人王会、李惠芳预交的二审案件受理费4830元予以退回。审判长 梅智勇审判员 林学武审判员 王 溥二〇一七年八月八日书记员 李 娜 来自:www.
摘要
被上诉人李冰在其起诉状中称上诉人王会于2016年11月2日向其借款235082.1元,而上诉人王会则辩称其并未向被上诉人李冰借款,双方之间的纠纷系其为被上诉人李冰送货而引发。那么,上诉人王会与被上诉人李冰之间的借款是如何发生的?双方之间法律关系究竟是民间借贷纠纷抑或其他纠纷?被上诉人李冰的诉讼请求与人民法院根据案件事实作出的认定是否一致?综上,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销绛县人民法院(2017)晋0826民初266号民事判决;二、本案发回绛县人民法院重审。上诉人王会、李惠芳预交的二审案件受理费4830元予以退回。审判
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终2185号上诉人(原审被告):王会,男,1985年2月24日出生,汉族。上诉人(原审被告):李惠芳,女,1988年6月6日出生,汉族。二上诉人委托诉讼代理人:莫红雨,运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):苏渊,男,1987年3月3日出生,汉族。委托诉讼代理人:郭超,男,1986年5月4日出生,汉族。委托诉讼代理人:郭丹……