排除妨害纠纷 （2016）桂06民终253号

本案系排除妨害纠纷，当事人主张排除妨害应当建立在其对涉案土地享有明确的物权权利的基础上。因余文良在涉案土地上的老房屋已经倒塌，梁振升亦未能提供证据证明其对涉案土地享有土地使用权，故双方对涉案土地使用权的归属存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院受理本案并作出实体判决错误，本院予以纠正。综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销东兴市人民法院（2015)东民初字第1514号民事判决；二、驳回被上诉人梁振升的起诉和上诉人余文良的反诉。一审案件受理费100元减半收取50元（被上诉人梁振升已预交），由一审法院退还给被上诉人梁振升；反诉案件受理费100元减半收取50元（上诉人余文良已预交），由一审法院退还给上诉人余文良。二审案件受理费100元（上诉人余文良已预交），由本院退还给上诉人余文良。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　静代理审判员　　刘帅武代

本案系排除妨害纠纷，当事人主张排除妨害应当建立在其对涉案土地享有明确的物权权利的基础上。因余文良在涉案土地上的老房屋已经倒塌，梁振升亦未能提供证据证明其对涉案土地享有土地使用权，故双方对涉案土地使用权的归属存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院受理本案并作出实体判决错误，本院予以纠正。综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销东兴市人民法院（201

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终253号上诉人（一审被告、反诉原告）余文良，男，1975年9月29日出生，汉族，住广西东兴市。被上诉人（一审原告、反诉被告）梁振升，男，1931年2月12日出生，汉族，住广西东兴市,系余文良堂叔。委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。上诉人余文良因与被上诉人梁振升排除妨害纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015)东民初字第……