机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终13514号

机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因王余东在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成申×受伤，该事故经认定，王余东负事故全部责任，一审法院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在人保财险北分电子商务部投保了机动车第三者责任强制保险和30万元的第三者责任商业保险，故人保财险北分电子商务部应在保险限额赔付申×因此次事故造成的合理经济损失。申×要求的医疗费，一审法院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中包含的救护车费应属交通费，一审法院将其计入交通费中；申×要求的住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，且数额合理，一审法院予以支持；申×要求的营养费，符合法律规定但期限过长，且缺乏事实及法律依据，一审法院结合其年龄、伤情等情况予以酌定；申×要求的护理费和误工费均系因护理产生的必要费用，有部分数额进行了重复计算，不甚合理，一审法院结合伤情、医嘱以及护理人员的收入状况和误工时间等酌情在护理费项下合并计算；申×要求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，一审法院结合其伤情在交强险限额内优先予以确定；申×要求的住宿费，系因治伤实际发生的费用，且主张的期限和标准

机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因王余东在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成申×受伤，该事故经认定，王余东负事故全部责任，一审法院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在人保财险北分电子商务部投保了机动车第三者责任强制保险和30万元的第三者责任商业保险，故人保财险北分电子商务部应在保险限额赔付申×因此次事故造成的合理经济损失。申×要求的医疗费，一审法院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中包含的救护车费应属交通费，一审法院将其计入交通费中；申×要求的住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，且数额合理，一审法院予以支持；申×要求的营养费，符合法律规

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人:刘志远，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部法务职员。被上诉人（原审原告）：申×，女，2009年1月22日出生。法定代理人：申毅（系申×之……