机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂09民终1703号

本案争议的焦点归纳为：原告请求的赔偿项目计算是否合理？原、被告双方对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。原告请求赔偿误工费12000元、护理费4450.20元、鉴定费2100元，证据充分，计算准确，予以支持；原告请求赔偿医疗费11823.13元，因有100元为保险，应由原告承担，支持11723.13元；原告请求赔偿住院伙食补助费1400元，经核算为1200元，对超出部分200元不予支持；原告请求赔偿营养费3600元，虽然玉林市明正司法鉴定所的鉴定意见营养为90日，但无医嘱载明“需加强营养”，故对该项请求不予支持；原告请求赔偿交通费800元，虽然原告没有提供交通费凭证，但依据原告的住所地与医疗地之间的距离及当地票价，原告的该项请求在合理范畴，予以支持；原告请求按广东一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金69514元，虽然原告属广东省高州市荷花镇荷花上埖村的农村居民，但在事故发生前一年在广西玉林福绵打工，经常居住地为广西城镇，故残疾赔偿金应按广西城镇居民标准计算为49338元，对超出部分20176元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金600

本案争议的焦点归纳为：原告请求的赔偿项目计算是否合理？原、被告双方对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。原告请求赔偿误工费12000元、护理费4450.20元、鉴定费2100元，证据充分，计算准确，予以支持；原告请求赔偿医疗费11823.13元，因有100元为保险，应由原告承担，支持11723.13元；原告请求赔偿住院伙食补助费1400元，经核算为1200元，对超出部分200元不予支持；原告请求赔偿营养费3600元，虽然玉林市明正司法鉴定所的鉴定意见营养为90日，但无医嘱载明“需加强营养”，故对该项请求不予支持；原告请求赔偿交通费800元，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1703号上诉人（原审被告）：禤桂江，男，1984年8月10日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1976年2月19日出生，汉族，住北流市。被上诉人（原审原告）：吕长兴，男，1997年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。原审被告：柯有群，女，……