土地承包经营权纠纷 （2016）黔05民终2506号

本案争议地为“大脑壳丘”、“小弯弯”、“尖山上”、“侧坟边”、“小冲子”、“小园子”等，上诉人主张以上地块原为被上诉人一家承包，后因被上诉人一家于1988年迁往水城后便已经收回，且另外发包给王永明5年，并提供《清丰乡官大村土地转包合同》对其主张予以证实。而被上诉人则提供毕节××××区档案馆保存的《毕节市延长农村土地承包期情况登记表》，根据该登记表所记载，争议地依然由被上诉人李盛英为户主的农户进行承包。从双方所提交的证据来看，档案馆保存的登记表明确李盛英一户享有涉案土地的承包经营权，而1988年被上诉人一家迁往水城，上诉人又将涉案土地另外发包给王永明也是事实，且在二十多年时间里被上诉人均未就涉案土地主张过任何权利，而从双方所提交证据不能明确谁对涉案土地享有使用权，因此，本案实质应为涉案土地的使用权归属问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理。上诉人认为应当审查涉案土地是否收回以及收回是否合法的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持

本案争议地为“大脑壳丘”、“小弯弯”、“尖山上”、“侧坟边”、“小冲子”、“小园子”等，上诉人主张以上地块原为被上诉人一家承包，后因被上诉人一家于1988年迁往水城后便已经收回，且另外发包给王永明5年，并提供《清丰乡官大村土地转包合同》对其主张予以证实。而被上诉人则提供毕节××××区档案馆保存的《毕节市延长农村土地承包期情况登记表》，根据该登记表所记载，争议地依然由被上诉人李盛英为户主的农户进行承包。从双方所提交的证据来看，档案馆保存的登记表明确李盛英一户享有涉案土地的承包经营权，而1988年被上诉人一家迁往水城，上诉人又将涉案土地另外发包给王永明也是事实，且在二十多年时间里被上诉人均未就涉案

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终2506号上诉人（原审原告）七星关区三板桥街道办事处官大村村民委员会，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处官大村。负责人彭国，男，1973年1月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市，系该村村民委员会主任。委托代理人(特别授权)张达举,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李盛英，女，1948年12月4日出生汉族，住所地贵州省六盘……