财产损害赔偿纠纷 （2017）黔26民终453号

经庭审查明原、被告之间没有存在借贷关系，被告骗取原告投资款既是对国家公权的损害，亦是对原告私权即财产权的一种损害，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。从权利主体看，刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，不能代替当事人行使私权救济，其追缴犯罪分子违法所得不具有民事强制性。刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以处罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴和退赔不存在冲突，亦不存在一案两审、一审两赔的问题。人民法院应当尊重当事人的诉讼权利，刑事案件的被害人经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条关于“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”和最高人民法院《关于适用》第164条关于“被害人或者其法定代理人、近亲

经庭审查明原、被告之间没有存在借贷关系，被告骗取原告投资款既是对国家公权的损害，亦是对原告私权即财产权的一种损害，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。从权利主体看，刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，不能代替当事人行使私权救济，其追缴犯罪分子违法所得不具有民事强制性。刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以处罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴和退赔不存在冲突，亦不存在一案两审、一审两赔的问题。人民法院应当尊重当事人的诉讼权利，刑事案件的被害人经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，向人民法

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终453号上诉人（原审被告）：杨绍文，男，1978年8月16日出生，侗族，原天柱县同步小康创建活动领导小组办公室工作人员，住天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑。被上诉人（原审原告）：罗朝河，男，1975年6月24日出生，侗族，个体户，住天柱县。上诉人杨绍文因与被上诉人罗朝河财产损害赔偿纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔……