提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00002号

上诉人曾德智、曾巧、温中芹、张照英提交的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被上诉人双翌工程公司辩称：曾某的死亡结果是交通事故导致，夷陵区公安局交警大队作出认定，由曾某负事故的全部责任，与双翌工程公司无任何关联性。上诉人要求双翌工程公司承担赔偿责任，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新场村委会辩称：一、新场村委会与曾某无任何劳动关系。二、新场村委会对曾某的死亡没有任何责任。新场村委会通过合法招投标，双翌工程公司以中标取得案涉工程没有过错。曾某因无证驾驶车辆上路发生交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人要求新场村委会负连带赔偿责任的诉讼求。被上诉人陆大兵辩称：一审法院查明的事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人要求按照城镇居民的标准计算相关损失，不符合最高人民法院的相关规定。2、上诉人要求被上诉人承担40%的损失，适用过错责任是不正确的。曾某损害结果的发生，经夷陵区公安分局交警大队作出的交通事故认定，曾某负事故的全部责任。显然，损害结果的发生与陆大兵无任何法律关系，既然无

上诉人曾德智、曾巧、温中芹、张照英提交的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被上诉人双翌工程公司辩称：曾某的死亡结果是交通事故导致，夷陵区公安局交警大队作出认定，由曾某负事故的全部责任，与双翌工程公司无任何关联性。上诉人要求双翌工程公司承担赔偿责任，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新场村委会辩称：一、新场村委会与曾某无任何劳动关系。二、新场村委会对曾某的死亡没有任何责任。新场村委会通过合法招投标，双翌工程公司以中标取得案涉工程没有过错。曾某因无证驾驶车辆上路发生交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人要求新场

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00002号上诉人（原审原告）曾德智。上诉人（原审原告）巧。上诉人（原审原告）温中芹。上诉人（原审原告）张照英。四上诉人共同委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌双翌土石方工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路22号。法定代表人ＸＸ柱，该公司董事长。被上诉人（原审被告）……