机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终6257号

一、关于邓根莲主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年3月2日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，对邓根莲主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：1、关于医疗费，对治疗期间产生的医疗费42822.63元，邓根莲、龙骧公司提供了相应的医疗票据等证实，其中龙骧公司垫付42750.63元，邓根莲自付72元，对此项费用予以确认。2、关于后续治疗费12000元，因邓根莲需根据康复情况适时取出内固定，鉴定机构出具的鉴定意见建议1.2万元，对该项费用予以支持。3、关于住院伙食补助费，因邓根莲实际住院治疗32天，对其该项主张参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定为60元/天，故该项费用为1920元。4、关于误工费，关于误工损失的证据，邓根莲未提供《劳动合同》和《误工证明》，其提供了《门面租赁合同》和洞井街道天华筹委会的证明，证明交通事故发生前邓根莲一直从事个体经营，原审法院认为，邓根莲在交通事故发生时虽已超过法定退休年龄，但其实际仍从事个体经营服装，有劳动收入，因交通事故给其身体造成实际损伤，产生实

一、关于邓根莲主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年3月2日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，对邓根莲主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：1、关于医疗费，对治疗期间产生的医疗费42822.63元，邓根莲、龙骧公司提供了相应的医疗票据等证实，其中龙骧公司垫付42750.63元，邓根莲自付72元，对此项费用予以确认。2、关于后续治疗费12000元，因邓根莲需根据康复情况适时取出内固定，鉴定机构出具的鉴定意见建议1.2万元，对该项费用予以支持。3、关于住院伙食补助费，因邓根莲实际住院治疗32天，对其该项

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6257号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：赵子安，总经理。委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琼，湖南路衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓根莲。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦。委托诉讼代理人：黄泽明。被上诉人（……