分期付款买卖合同纠纷 （2021）甘11民终16号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，首先，古典建设公司提出杨某和中电建签订了合同，和古典建设公司没有签订合同，所以应由合同的相对方承担付款义务的辩解意见，但实际中电建仅“通知”杨某供砂，该“通知”不具有买卖合同的性质，且实际施工单位为古典建设公司，签收砂料的也为古典建设公司。2012年1月20日中电建与杨某签订的“砂石料补充合同”以及“甘肃引洮6#洞出口段砂石料及运费结算单”都是针对中电建公司承建的引洮6#洞出口段砂料的调价及结算，因此中电建并非本案中买卖合同的相对人。而杨某与古典建设公司虽未签订书面买卖合同，但古典建设公司在明知与中电建签订了分包合同，合同中约定材料款等均由其承担的情况下，仍在杨某的收发料单、骨料到货记录表、对账单上签名确认，足以证明杨某与古典建设公司双方之间存在买卖关系；其次，古典建设公司提出辩解意见认为罗某在证言承认是其从姬发宏手里承包了引洮工程东峪沟连接段，但在2010年3月1日，古典总公司金源分公司向原中国水利水电

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，首先，古典建设公司提出杨某和中电建签订了合同，和古典建设公司没有签订合同，所以应由合同的相对方承担付款义务的辩解意见，但实际中电建仅“通知”杨某供砂，该“通知”不具有买卖合同的性质，且实际施工单位为古典建设公司，签收砂料的也为古典建设公司。2012年1月20日中电建与杨某签订的“砂石料补充合同”以及“甘肃引洮6#洞出口段砂石料及运费结算单”都是针对中电建公司承建的引洮6#洞出口段砂料的调价及结算，因此中电建并非本

甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终16号上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司。统一社会信用代码91622923226320111N。法定代表人：孔某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景某，系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）:杨某，户籍地甘肃省定西市，现住临洮县。上诉人甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典建设公司）因与被上诉人杨某分期付款买卖合同纠纷一案，不服临洮……