不当得利纠纷 （2016）赣07民终3858号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原、被告并不相识，除此次涉案的500000元外，原、被告之间并无任何的经济往来。被告在收取原告的500000元后，未通过其他关系或其他方式将500000元返还原告，致使原告利益受损。被告抗辩所称这500000元是案外人刘崇叫原告打入被告账户的，然后被告于当天就转了400000元给刘崇，于2015年2月13日向刘崇转入75600元。因货币是种类物，不能说明原告转入的500000元包含被告转给刘崇的475600元，且被告未提供其与刘崇有关于涉案500000元有相关约定的证据。至于被告陈述是案外人刘崇向原告借款，原告将款打入被告账户是过账的说法，被告未提供相关证据证明该陈述。故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告获取该利益没有合法依据，故对原告要求被告返还不当得利款500000元的诉求予以支持。此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故对原告要求被告支付占用资金期间按同期银行贷款利率计算的利息的

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原、被告并不相识，除此次涉案的500000元外，原、被告之间并无任何的经济往来。被告在收取原告的500000元后，未通过其他关系或其他方式将500000元返还原告，致使原告利益受损。被告抗辩所称这500000元是案外人刘崇叫原告打入被告账户的，然后被告于当天就转了400000元给刘崇，于2015年2月13日向刘崇转入75600元。因货币是种类物，不能说明原告转入的500000元包含被告转给刘崇的475600元，且被告未提供其与刘崇有关于涉案500000元有相关约定的证据。至于被告陈述是案外人刘崇向原告借款

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3858号上诉人（原审被告）：ＸＸ荣，女，1986年1月6日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈家艳，女，1983年9月2日生，土家族，住湖南省石门县，现住赣州市。委托诉讼代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人ＸＸ荣因与……