医疗损害责任纠纷 （2017）津02民终225号

原告到被告处就医，双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。本案因无法进行医疗损害责任鉴定，故被告的诊疗行为是否存在过错及被告的诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系，无法确定。原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，故对原告的主张，不予支持。考虑到被告在病历记录过程中不规范，手术前的告知义务及与患者、家属术前沟通不充分，病历中主治医师的部分签名非其本人所签等事实，被告在诊疗过程中存在不足，被告应给予原告补偿。酌情确定被告给予原告一次性经济补偿70000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告天津市肿瘤医院一次性补偿原告赵学全70000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

原告到被告处就医，双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。本案因无法进行医疗损害责任鉴定，故被告的诊疗行为是否存在过错及被告的诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系，无法确定。原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，故对原告的主张，不予支持。考虑到被告在病历记录过程中不规范，手术前的告知义务及与患者、家属术前沟通不充分，病历中主治医师的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终225号上诉人（原审原告）：赵学全，男，1955年2月20日出生，汉族，天津天钢集团有限公司退休干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人：刘逸，男，该院……