其他行政行为 （2019）最高法行申8467号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款第四项的规定：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原审法院查明的事实，何秀珍于2017年2月14日已针对本案所涉的同一复议事实和复议请求向天津市政府提出过行政复议申请，天津市政府于2017年2月14日作出了津政复不受字[2017]2-71号《行政复议申请不予受理决定书》。针对何秀珍再次提出相同的行政复议申请，天津市人民政府在行政程序中已经通过电话通知的方式，告知其“申请属于重复申请，不再出书面文书”。据此，天津市人民政府此次处理行为没有改变原行政行为确认的法律关系，没有对何秀珍已有的权利义务关系带来新的影响，属重复处理行为。原一、二审法院裁定驳回何秀珍的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人何秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何秀珍的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　李智明 审判员　　阎　巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款第四项的规定：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原审法院查明的事实，何秀珍于2017年2月14日已针对本案所涉的同一复议事实和复议请求向天津市政府提出过行政复议申请，天津市政府于2017年2月14日作出了津政复不受字[2017]2-71号《行政复议申请不予受理决定书》。针对何秀珍再次提出相同的行政复议申请，天津市人民政府在行政程序中已经通过电话通知的方式，告知其“申请属于重复申请，不再出书面文书”。据此，天津市人民政府此次处理行为没有改变原行政行为确认的法律关系，没有对何秀珍已有的权利义务关系带来新的影响，属

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人李亭全，男，1948年4月7日出生，汉族，住天津市河西区,系再审申请人之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 再审申请人何秀珍因诉……