机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁01民终7536号

双方当事人争议的焦点问题：一、侵权责任的承担比例。辛荣金、辛荣银、辛荣成主张，根据道路交通事故证明能够证实，双方事故的发生虽然交警部门未认定双方责任，但经鉴定，大货车左前部撞击自行车的左后部，事故证明当中也没有证明双方在通过有监控路口的时候有闯红灯的违法事实，鉴定意见确认肇事车辆制动性能不合格，严重超载。受害人年龄较大，路口是较大的路口，骑自行车通过该路口需要一定的时间，原告认为受害人是进入入口时是绿灯通告状态，在接近通过路口时对方车辆开始放行，旁边的小轿车减速避让，被告车辆制动系统不合格没有采取避让措施导致事故发生。交规中有灯头让灯尾的规定，很显然对方没有按照此规定行驶，我方认为是对方的责任，故被告应负事故的全部责任。对此，人保财险邢台公司认为，从鉴定意见书可知肇事车辆由西向东进行事发路口时路口由西向东方向信号灯处于绿灯状态，且不存在超速通过路口的违法行为，也就是说肇事车辆通过事发路口时系正常行驶，且从事故现场的监控录像可知在肇事车辆的左侧的小轿车通过路口时有明显减速行为，可知南北方向有违法信号灯的行为人，由此可知，本案事故中非机动车驾驶人在通过事发路口时，存在明显的闯红灯行为，有明

双方当事人争议的焦点问题：一、侵权责任的承担比例。辛荣金、辛荣银、辛荣成主张，根据道路交通事故证明能够证实，双方事故的发生虽然交警部门未认定双方责任，但经鉴定，大货车左前部撞击自行车的左后部，事故证明当中也没有证明双方在通过有监控路口的时候有闯红灯的违法事实，鉴定意见确认肇事车辆制动性能不合格，严重超载。受害人年龄较大，路口是较大的路口，骑自行车通过该路口需要一定的时间，原告认为受害人是进入入口时是绿灯通告状态，在接近通过路口时对方车辆开始放行，旁边的小轿车减速避让，被告车辆制动系统不合格没有采取避让措施导致事故发生。交规中有灯头让灯尾的规定，很显然对方没有按照此规定行驶，我方认为是对方的责任

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛荣金，男，1966年3月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：辛荣银，男，1968年11……