机动车交通事故责任纠纷 （2013）宿中民三终字第00398号

宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定童保负事故的全部责任，胡庆龙无责任。经审查，该责任认定符合实际情况，对责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。因本次交通事故，陈玲支出修车费25753元（含税收3741.80元）、施救费400元及造成的停运损失19000元，合计45153元，有安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告及相关票据，足以证实，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，陈玲主张的车辆减值12185.80元，不属于法定的“财产损失”的范围，因此，该主张缺乏法律依据，不予支持。因皖L287**号重型自卸车在人保财险宿州公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，人保财险宿州公司应首先在交强险范围赔偿陈玲2000元，不足的部分43153元，应在第三者责任保险范围内赔偿给陈玲。关于陈玲主张的停运损失人保财险宿州公司应否赔偿问题，人保财险宿州公司机动

宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定童保负事故的全部责任，胡庆龙无责任。经审查，该责任认定符合实际情况，对责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。因本次交通事故，陈玲支出修车费25753元（含税收3741.80元）、施救费400元及造成的停运损失19000元，合计45153元，有安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告及相关票据，足以证实，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，陈玲主张的车辆减值12185.80元，不属于法定的“财产损失”的范围，因此，该主张缺乏法律依据，不予支持。因皖L28

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民三终字第00398号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号，组织机构代码71392390-5。负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。委托代理人：吴葆宏，该分公司职工。被上诉人（一审原告）：陈玲，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处单家*号，公民身份号码3……