劳动争议 （2016）苏03民终3998号

上诉人韩学东原系徐州矿务集团夏桥煤矿的职工，因刑事案件被判处有期徒刑，后经再审改判宣告无罪。在此期间，徐州矿务集团夏桥煤矿已经解除与其之间的劳动关系且一直未予恢复。后徐州矿务集团夏桥煤矿、韩桥煤矿相继终结破产程序，韩学东遂认为根据苏高法发〔1998〕28号文件精神，其被改判无罪后与原单位的劳动关系应为自动恢复，在原单位已经破产的情况下应由其原主管部门即徐州矿务集团有限公司重新安置，并据此提出原审的各项诉讼主张。但本院认为，根据上述文件精神，1995年1月1日以后判处、经再审改判的刑事案件涉及国家赔偿的，按《国家赔偿法》执行；对于1977年至1994年间判处的刑事案件，其善后工作适用文件载明的相关意见，而韩学东系于1995年被判处有期徒刑，故其依据苏高法发〔1998〕28号文件精神主张徐州矿务集团有限公司应当对其重新安置的主张不应支持。因韩学东自1996年刑满释放后未再继续在原单位工作，其与徐州矿务集团夏桥煤矿、韩桥煤矿亦不存在自动恢复劳动关系的情形，加之其已于2002年领取了国家赔偿款13000余元，故韩学东与徐州矿务集团有限公司之间不能认定为存在劳动关系，韩学东在基于徐州矿务集团有限

上诉人韩学东原系徐州矿务集团夏桥煤矿的职工，因刑事案件被判处有期徒刑，后经再审改判宣告无罪。在此期间，徐州矿务集团夏桥煤矿已经解除与其之间的劳动关系且一直未予恢复。后徐州矿务集团夏桥煤矿、韩桥煤矿相继终结破产程序，韩学东遂认为根据苏高法发〔1998〕28号文件精神，其被改判无罪后与原单位的劳动关系应为自动恢复，在原单位已经破产的情况下应由其原主管部门即徐州矿务集团有限公司重新安置，并据此提出原审的各项诉讼主张。但本院认为，根据上述文件精神，1995年1月1日以后判处、经再审改判的刑事案件涉及国家赔偿的，按《国家赔偿法》执行；对于1977年至1994年间判处的刑事案件，其善后工作适用文件载明的相

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3998号上诉人（原审原告）：韩学东。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚成，该公司员工。委托诉讼代理人：古文明，该公司员工。上诉人韩学东因与被上诉人徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不……