机动车交通事故责任纠纷 （2021）川14民终77号

本案二审争议的焦点为案涉机动车交通事故责任比例如何划分的问题。本案机动车交通事发生后，丹棱县公安局交通警察大队就事故出具的《道路交通事故认定书》认定骆某某承担主要责任，王小丰、邓连军共同承担次要责任。一审法院依据《道路交通事故认定书》，并综合考量案情，认定骆某某承担60%的主要责任，王小丰、邓连军共同承担40%的次要责任并不违反法律规定。据此，一审法院认定中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业保险责任范围内各承担20%的赔偿责任并无不当，故对二上诉人的该上诉主张不予支持。 至于中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张骆某某母亲有社保不应当计算被扶养人生活费的问题，上诉人并未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院认定正确，对上诉人该上诉主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1593元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担

本案二审争议的焦点为案涉机动车交通事故责任比例如何划分的问题。本案机动车交通事发生后，丹棱县公安局交通警察大队就事故出具的《道路交通事故认定书》认定骆某某承担主要责任，王小丰、邓连军共同承担次要责任。一审法院依据《道路交通事故认定书》，并综合考量案情，认定骆某某承担60%的主要责任，王小丰、邓连军共同承担40%的次要责任并不违反法律规定。据此，一审法院认定中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业保险责任范围内各承担20%的赔偿责任并无不当，故对二上诉人的该上诉主张不予支持。 至于中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张骆某某母亲有社保不应

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终77号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼。 负责人：蒲强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经……