建设工程分包合同纠纷 （2019）鄂08民终1238号

本案的争议焦点为：1.案涉工程是否由文后松以华艺公司的名义转包给张方德。2.张方德是否确系案涉工程的实际施工人。 关于案涉工程是否由文后松以华艺公司的名义转包给张方德的问题。张方德未提交任何转包合同或协议证实文后松与张方德之间存在工程转包关系，仅有证人口述，根据前述分析，两证人的证言均无法达到证明目的。张方德提交的收条未载明“欠付工程款”字样，亦无法证明张方德与华艺公司或文后松之间有工程转包关系。因此，一审法院不能认定案涉工程由文后松以华艺公司的名义转包给张方德。 关于张方德是否确系案涉工程的实际施工人的问题。张方德在诉状中称其承包并完成了案涉工程，但庭审举证时，未提交其承接案涉工程的手续和材料，亦未提交工程完工的验收材料和具体的工程款明细，庭后亦未向法庭补充提交。一审法院认为，综合全案证据材料和两次庭审进行分析评判，难以确认张方德系案涉工程的实际施工人，其要求华艺公司、文后松、任熠支付工程款的诉讼请求于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张方德的诉讼请求。案件受理费3125元，由原告张方德负担。 二审中，上诉人提交了证明一份，该证明系宋德福出具，

本案的争议焦点为：1.案涉工程是否由文后松以华艺公司的名义转包给张方德。2.张方德是否确系案涉工程的实际施工人。 关于案涉工程是否由文后松以华艺公司的名义转包给张方德的问题。张方德未提交任何转包合同或协议证实文后松与张方德之间存在工程转包关系，仅有证人口述，根据前述分析，两证人的证言均无法达到证明目的。张方德提交的收条未载明“欠付工程款”字样，亦无法证明张方德与华艺公司或文后松之间有工程转包关系。因此，一审法院不能认定案涉工程由文后松以华艺公司的名义转包给张方德。 关于张方德是否确系案涉工程的实际施工人的问题。张方德在诉状中称其承包并完成了案涉工程，但庭审举证时，未提交其承接案涉工程的手续和材

湖北省荆门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂08民终1238号 上诉人（原审原告）：张方德，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荆门市华艺建设有限公司，住所地湖北省荆门市象山大道**。 法定代表人：王慧，总经理。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……