机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂09民终2517号

北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，该院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。陈大添是雇主，黄政是雇员，黄政在从事雇佣活动中致人损害的，雇主陈大添应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，本案中，林超广未能提供证据证实护理人王进安的固定收入，护理依赖费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，但林超广仅要求依照生效的（2019）桂0981民初973号民事判决书确定的农、林、牧、渔业标准计算护理依赖费，是其对自身权利的处分，一审法院予以支持。前述解释第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，本案中，林超广年龄不大，正值中年，身体状况较好

北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，该院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。陈大添是雇主，黄政是雇员，黄政在从事雇佣活动中致人损害的，雇主陈大添应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，本案中，林超广未能提供证据证实护理人王进安的固定收入，护理依赖费可参照当地护工从事同等级别护

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终2517号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509005998494808。 主要负责人：吴志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林超广，男，汉族，1972年3月12日出生，住北流市。 委托诉……