金融借款合同纠纷 （2017）晋09民终1639号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。一审判决下列事实不清：1、2012年9月28日，偏关县农村信用合作联社分别与武林、何秀婵、武新存、武新茂签订借款合同后是否将该借款实际交付给借款人？该贷款用途是什么？若该借款是贷新还旧，借款人是否同意？应查清。2、2012年9月28日之前，武林向偏关县农村信用合作联社贷款几笔？本金分别是多少？贷款时间、还款时间？截止还款日利息分别是多少？本息合计是多少？350万元归还后有无剩余？一审案卷中该证据缺失。3、2010年12月29日、2011年3月31日、2011年1月20日、2011年5月26日偏关县农村信用合作联社是否分别向武林、何秀婵、武新存、武新茂发放贷款99万元、99万元、74万元、78万元，该贷款的实际用款人是谁？4、对武新存2012年9月28日的借款是否超过诉讼时效，应审查。5、一审判决对偏关县农村信用合作联社未主张的"挂息"作出了判决，是否属于超诉讼请求判决？应审查。以上事实属于对各方当事人权利义务有实质性影响的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2016）晋0932民初44
摘要
武林、武新存与偏关县农村信用合作联社、武新茂金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1639号上诉人（一审被告)：武林，男，1949年7月1日出生，汉族，偏关县人，偏关县烟草公司退休职工，现住偏关县。上诉人（一审被告)：武新存，男，1975年7月1日出生，汉族，偏关县人，偏关县烟草公司职工，现住偏关县。系武林之长子。上列上诉人的委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所。被上诉人（一审原告）：偏关县农村信用合作联社。住所：偏……