抚养费纠纷 （2015）驻民一终字第00032号

原告监护人在与被告协议离婚时，出于自身因素考虑，放弃向被告追要抚养费，该协议系自愿达成，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉称该协议是在被胁迫下达成，证据不足，不予支持。原告监护人与被告离婚后到现在，生活消费与订立离婚协议时无重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，且原告没有证据证实其放弃原告应享有的抚养费，影响原告实际生活的事实。故原告要求被告每月支付子女抚养费1200元的诉请请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告董某甲要求被告董某乙每月支付子女抚养费1200元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某甲负担。宣判后，董某甲不服原判，向本院提起上诉。其上诉称，其不是离婚协议的当事人，不应受离婚协议约束。其日常消费的奶粉、尿不湿及入幼儿园受教育、医疗等需要很多开支，其所在村委也开具证明证实其家庭困难，影响了其正常生活。原判认定未影响其实际生活错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人董某乙答辩称，离婚协议是双方一致意见下达成的，应为合法有效的协议。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年河南省农村人均纯收入为9350元。彭某提供了

原告监护人在与被告协议离婚时，出于自身因素考虑，放弃向被告追要抚养费，该协议系自愿达成，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉称该协议是在被胁迫下达成，证据不足，不予支持。原告监护人与被告离婚后到现在，生活消费与订立离婚协议时无重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，且原告没有证据证实其放弃原告应享有的抚养费，影响原告实际生活的事实。故原告要求被告每月支付子女抚养费1200元的诉请请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告董某甲要求被告董某乙每月支付子女抚养费1200元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某甲负担。宣判后，董某甲不服原判，向本

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00032号上诉人（原审原告）董某甲。法定代理人彭某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董某乙，男，1986年3月2日出生，汉族。上诉人董某甲与被上诉人董某乙因子女抚养费纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1432号民事判决，向本院提起上……