劳务合同纠纷 （2015）岩民终字第1244号

以上三份判决仅能证明以上三个案件中原告的实际用工情况，与本案没有关联性，不予认定。被上诉人奉修焱、奉京将、奉锡无、杨显县，原审被告陈力德均无新证据向本庭提交。本案争议焦点为：上诉人厦门兴希望公司是否对陈力德所欠付工资承担连带责任？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告陈力德雇请各被上诉人在龙岩万达广场从事脚手架拆除工作，原审被告陈力德作为雇主，应及时足额向被上诉人支付工资。被上诉人已提供了原审被告陈力德出具的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人主张“被上诉人提供的工资结算单无法证明陈力德所欠被上诉人的劳务费就是陈力德雇请被上诉人在上诉人所承包的工地上干活所欠的劳务费以及陈力德所欠被上诉人劳务费的具体金额”，与事实不符，本院不予采信。上诉人将龙岩万达广场D区、E区1#、2#、3#楼外墙脚手架的搭设、拆除事务承包给不具有脚手架作业资质陈力德，陈力德雇请被上诉人时，未将工资足额支付给被上诉人，造成了损害，根据《中华人民共和国

以上三份判决仅能证明以上三个案件中原告的实际用工情况，与本案没有关联性，不予认定。被上诉人奉修焱、奉京将、奉锡无、杨显县，原审被告陈力德均无新证据向本庭提交。本案争议焦点为：上诉人厦门兴希望公司是否对陈力德所欠付工资承担连带责任？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告陈力德雇请各被上诉人在龙岩万达广场从事脚手架拆除工作，原审被告陈力德作为雇主，应及时足额向被上诉人支付工资。被上诉人已提供了原审被告陈力德出具的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，本

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1244号上诉人（原审被告）厦门兴希望建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路西北侧豪峰大厦A栋1402号，组织机构代码：78415262-6。法定代表人陈克纯，职务，总经理。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）奉修焱，男，瑶族，住湖南省隆回县。被上诉……