劳动争议 （2014）沈中民五终字第2586号
裁判要旨
《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告于1999年4月13日发生工伤，故原告的情况不适用该条例的规定，而应适用受伤时法律法规规定，即依据当时劳部发（1996）266号企业职工工伤保险试行办法办理，故原告要求被告按照现行法律法规规定的数额支付一次性伤残补助金，于法无据，且依据法律规定一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，因被告已经为原告缴纳了工伤保险，故原告主张被告支付缺乏法律依据，不予支持。关于原告主张被告支付18个月在家休养的工伤津贴的诉讼请求，因原告不能提供证据证实其在家康复休养18个月的相关医嘱，故无法确认原告在家休养18个月的合理性，故对原告的该诉求，不予支持。关于原告主张补发在职伤残补助金的请求，因缺乏法律依据，无法支持。关于调整三险一金缴费差额的诉讼请求，因该诉讼请求不是人民法院的受诉范围，故对原告的该诉求，不予审理。对于被告提出的原告起诉已超过仲裁时效之抗辩理由，因原告至今仍在职，尚未与原告解除劳动合同关系，其主张的工伤相关待遇应比照工资待遇不受仲裁时效
摘要
《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告于1999年4月13日发生工伤，故原告的情况不适用该条例的规定，而应适用受伤时法律法规规定，即依据当时劳部发（1996）266号企业职工工伤保险试行办法办理，故原告要求被告按照现行法律法规规定的数额支付一次性伤残补助金，于法无据，且依据法律规定一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，因被告已经为原告缴纳了工伤保险，故原告主张被告支付缺乏法律依据，不予支持。关于原告主张被告支付18个月在家休养的工伤津贴的诉讼请求，因原告不能提供证据证实其在家
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2586号上诉人（原审原告）李斌，男，回族，1972年7月19日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人项瑞巍，沈阳市职工法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）沈阳双福机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路4号。法定代表人袁忠春，该公司董事长。委托代理人陈鹏，辽宁维权律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人沈阳双福机械股份有限公……