不当得利纠纷 （2021）鲁16民终1410号

本案争议焦点是：原告杨伟峰通过网银汇入被告路林强银行账户上的现金135800元，是原告操作失误还是借款后还款。如果原告认为是不当得利，在转款错误之后应该及时通知银行停止支付或报警，原告没有采取以上措施，不符合事情的逻辑。更重要的是，如果原告系操作失误，那么，原告在两天内四次转款错误，更是不可思议。按正常人的思维在两天内四次转款错误后，原告会及时与被告联系，况且当时原被告在东营市均开办有公司，相距不远。而原告既没通知银行停止支付或报警，也没有联系被告，而是选择事发近2个月后起诉被告不当得利，不符合常理。根据证人陈某在法庭上证言，2020年9月29日，在都市118酒店，原告杨伟峰和被告路林强讨论过还款的事，且系当面原告给被告转的款。可以认定，原告杨伟峰通过网银汇入被告路林强银行账户上的现金135800元，是原告借款后还款。综上，原告要求判令被告返还款项135800元，并支付利息损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：驳回原告杨伟峰的诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告杨伟峰负担。 二审期间，上诉人提交上诉人与被上诉人之间的微信

本案争议焦点是：原告杨伟峰通过网银汇入被告路林强银行账户上的现金135800元，是原告操作失误还是借款后还款。如果原告认为是不当得利，在转款错误之后应该及时通知银行停止支付或报警，原告没有采取以上措施，不符合事情的逻辑。更重要的是，如果原告系操作失误，那么，原告在两天内四次转款错误，更是不可思议。按正常人的思维在两天内四次转款错误后，原告会及时与被告联系，况且当时原被告在东营市均开办有公司，相距不远。而原告既没通知银行停止支付或报警，也没有联系被告，而是选择事发近2个月后起诉被告不当得利，不符合常理。根据证人陈某在法庭上证言，2020年9月29日，在都市118酒店，原告杨伟峰和被告路林强讨论过

山东省滨州市中级人民法院 山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1410号 上诉人（原审原告）：杨伟峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路林强，男，1991年10月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣……