债权转让合同纠纷 （2016）鲁12民终274号

莱芜市莱城区人民法院向李有民送达（2014）莱城商初字第804号驳回起诉裁定书的瑕疵，在本案二审诉讼期间已经纠正，根据两便原则，本案不宜按重复诉讼处理。一审法院对于涉案借款合同的效力、涉案债权数额以及久鸿公司将涉案债权转让给刘国的事实的认定，当事人均未提出异议，依法应予确认。关于涉案债权转让是否已经生效问题。《合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”其立法本意是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应当对债务人发生法律效力。本案中，久鸿公司通过登报和邮寄方式通知了亿祥公司和李有民涉案债权转让的事实，之后，受让人刘国又以原告身份向法院起诉，要求亿祥公司和李有民履行债务，该起诉行为也可以视为通知，因此，应当认定涉案债权转让的债权人实施了有效的通知行为，一审法院认定涉案债权转让对亿祥公司和李有民发生法律效力是正确的。一审法院适用《合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，对涉案的债权转让行为作出裁判，也是正确的。综上，李有民关于涉案债

莱芜市莱城区人民法院向李有民送达（2014）莱城商初字第804号驳回起诉裁定书的瑕疵，在本案二审诉讼期间已经纠正，根据两便原则，本案不宜按重复诉讼处理。一审法院对于涉案借款合同的效力、涉案债权数额以及久鸿公司将涉案债权转让给刘国的事实的认定，当事人均未提出异议，依法应予确认。关于涉案债权转让是否已经生效问题。《合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”其立法本意是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应当对债务人发生法律效力。本案中，久鸿公司通过登报和邮寄方式通知了亿祥公司和

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终274号上诉人（一审被告）：李有民，河南省临颍县城关镇颍河东路381号。委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘国。一审被告：山东亿祥木业有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园亿祥北路。法定代表人：陈月珍，总经理。上诉人李有民因与被上诉人刘国、一审被告山东亿祥木业有限公司（以下简称亿祥公司）债权转让合……