返还原物纠纷 （2014）河中法民一终字第467号

国家、集体、个人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。黄谦信与郑伟良父亲于2000年将各自管理经营的责任田互换，虽然当时双方未签订书面协议，但是庭审时黄谦信与郑伟良一致确认郑伟良已在互换的土地上建起房屋，而黄谦信也在换得的责任田上一直耕种，因此可以认定黄谦信对本案争议的土地享有合法的使用权，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故黄谦信要求郑伟良将争议农田返还给谦信的请求合法有据，予以支持。郑伟良称当年郑伟良父亲没有将争议农田与黄谦信互换，争议农田是其叔叔郑某某的责任田，之前是借给黄谦信耕种，现郑某某已将该田交由郑伟良代为耕种，郑伟良没有实施侵权行为。郑伟良这一抗辩，证据不足，理由不充分，不予采纳。郑伟良将黄谦信已经整好的田占有，给黄谦信造成一定损失，郑伟良应当赔偿黄谦信整田费用30元。黄谦信请求郑伟良赔偿其他拍照费用、精神损失等费用，因未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国》、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）郑伟良应当停止侵害

国家、集体、个人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。黄谦信与郑伟良父亲于2000年将各自管理经营的责任田互换，虽然当时双方未签订书面协议，但是庭审时黄谦信与郑伟良一致确认郑伟良已在互换的土地上建起房屋，而黄谦信也在换得的责任田上一直耕种，因此可以认定黄谦信对本案争议的土地享有合法的使用权，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故黄谦信要求郑伟良将争议农田返还给谦信的请求合法有据，予以支持。郑伟良称当年郑伟良父亲没有将争议农田与黄谦信互换，争议农田是其叔叔郑某某的责任田，之前是借给

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第467号上诉人（原审被告）：郑伟良，男。委托代理人：孙富宝，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄谦信，男。委托代理人：黄炜，男。上诉人郑伟良因与被上诉人谦信返还原物纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已……