劳务合同纠纷 （2016）黑05民终67号

被告白玉涛、孙金对雇佣原告李海龙从事劳务及劳务费金额为2万元均无异议。双方对被告支付给原告由其代发他人劳务费的数额虽陈述不一，但均认可该款项不包括李海龙劳务费。因此，对于李海龙的劳务费2万元是否支付，应由主张已支付的一方即被告方承担举证责任，现被告未提供充分证据证明，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告白玉涛、孙金互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告李海龙劳务费2万元。判后，被告白玉涛不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院将举证责任认定在上诉人一方是错误的。被上诉人李海龙主张其劳务费上诉人没有支付，应由被上诉人举出相应证据证明其主张，而一审法院却将此举证责任强行认定在上诉人白玉涛一方是错误的，因此提起上诉，请求二审法院公正裁决。原告李海龙答辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。本院认为，上诉人白玉涛对应支付被上诉

被告白玉涛、孙金对雇佣原告李海龙从事劳务及劳务费金额为2万元均无异议。双方对被告支付给原告由其代发他人劳务费的数额虽陈述不一，但均认可该款项不包括李海龙劳务费。因此，对于李海龙的劳务费2万元是否支付，应由主张已支付的一方即被告方承担举证责任，现被告未提供充分证据证明，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告白玉涛、孙金互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告李海龙劳务费2万元。判后，被告白玉

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终67号上诉人（原审被告）白玉涛，男，汉族。委托代理人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海龙，男，汉族。委托代理人王岩，男，汉族。原审被告孙金，男，汉族。上诉人白玉涛因与被上诉人李海龙、原审被告孙金劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月11日作出（2015）集民初字第114号民事判决。判后李海龙不……