土地承包经营权纠纷 （2021）辽13民终347号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孟显玉主张在七家北河湾分得的承包田长弓为45米，宽弓为26.64米，被告张宝、张文学自2009年起就侵占其承包田0.39亩；二被告对该主张不予认可，那么原告孟显玉应对自己的主张承担举证责任。孟显玉提交的村委会证明、现场照片以及其申请的证人刘某、付某的出庭证言，均不能证明孟显玉主张的上述事实。根据现场勘查测量原告家承包地的长弓和宽弓计算后在折算，原告家的承包地面积并没有减少。虽然原告主张其在两边地头均有开荒，但法院经现场勘查无法认定原告是否开荒以及开荒的面积。因此，原告孟显玉要求二被告返还位于建平县三家乡新爱里村七家北河湾承包田0.39亩的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孟显玉主张在七家北河湾分得的承包田长弓为45米，宽弓为26.64米，被告张宝、张文学自2009年起就侵占其承包田0.39亩；二被告对该主张不予认可，那么原告孟显玉应对自己的主张承担举证责任。孟显玉提交的村委会证明、现场照片以及其申请的证人刘某、付某的出庭证言，均不能证明孟显玉主张的上述事实。根据现场勘查测量原告家承包地的长弓和宽弓计算后在折算，原告家的承包地面积并没有减

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终347号上诉人（原审原告）：孟显玉，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：张文学，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：于海波，内蒙古……