建设工程施工合同纠纷 （2015）六民一初字第00066号

被告举证的三份工程合同虽然经过工商部门备案，但涉案工程没有通过招投标，不属于强制招投标范围的工程，备案与否不影响合同效力。安徽华瑞工程咨询有限公司鉴定确定涉案工程七个单体无争议造价为13576236.45元，与鉴定报告相比较，第一组合同造价畸高，第二组合同造价畸低，两组合同造价均不能反映涉案工程的真实造价，均不是双方真实意思体现，选取两组合同的所谓“固定价”作为确定工程价款的依据对原、被告双方都会构成显失公平。由于同一项工程出现两组工程价款悬殊的合同，无论哪一组合同是否可以申请撤销或者超过撤销合同的除斥期间，均不能作为认定工程价款的依据。故本案应依据鉴定报告结合相关证据认定工程价款。 依据鉴定报告，原被告无争议造价13576236.45元，本院予以采信。争议造价部分：1、办公楼五层的墙体37317.89元。因该部分鉴定报告未列入该项造价，且原告认可未施工，本院不予确认将此部分列入总造价。2、签证为820675.13元（即增加工程部分），鉴于在鉴定过程中，原告提出在实际施工过程中存在工程增加的情况，并提供了签证资料，被告认可存在工程增加的情况，但对原告提供的签证资料提出异议，鉴定机构认为

被告举证的三份工程合同虽然经过工商部门备案，但涉案工程没有通过招投标，不属于强制招投标范围的工程，备案与否不影响合同效力。安徽华瑞工程咨询有限公司鉴定确定涉案工程七个单体无争议造价为13576236.45元，与鉴定报告相比较，第一组合同造价畸高，第二组合同造价畸低，两组合同造价均不能反映涉案工程的真实造价，均不是双方真实意思体现，选取两组合同的所谓“固定价”作为确定工程价款的依据对原、被告双方都会构成显失公平。由于同一项工程出现两组工程价款悬殊的合同，无论哪一组合同是否可以申请撤销或者超过撤销合同的除斥期间，均不能作为认定工程价款的依据。故本案应依据鉴定报告结合相关证据认定工程价款。 依据鉴定

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六民一初字第00066号 原告:安徽鼎力建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市长安南路，组织机构代码15298163-7。 法定代表人：杨维彬，该公司董事长。 委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人：杨庆松，该公司员工。 被告:安徽明牛羽绒有限公司,住所地安徽省六安市金安区城北工业园，组织机构代码68975910-4。 法定……