申请撤销仲裁裁决 （2021）桂02民特14号

首先，对于本院向柳州仲裁委员会调取的证据，各方对其真实性均无异议，该证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。其次，对于中糖公司提交的证据1即（2020）柳仲案裁字第23号裁决书、证据5即案涉裁决书的送达回证，前述证据均与本院向柳州仲裁委员会调取的程序性证据以及裁决书一致；对于中糖公司提交的证据2至证据4，以及柒某、李某2和李某1提交的证据1，均系各方在仲裁程序中向柳州仲裁委员会提交的证据，亦与本院调取的证据2至证据4一致，本院对其真实性予以确认，但关于前述证据的证明目的，即能否证实双方之间达成仲裁协议，以及案涉仲裁裁决书是否应予撤销，均涉及本案争议焦点，本院具体在下文进行阐述。最后，对于柒某、李某2和李某1提交的证据2至证据10，其表示系针对案涉房屋的款项支付，故此部分证据涉及双方之间的法律关系实体方面的审理，与本案申请撤销仲裁裁决的审理无关联性，本院对此不再进一步审查。 三、（2020）柳仲案裁字第23号裁决书查明的主要事实依据。 2018年3月1日，柒某、李某2和李某1与中糖公司经协商，中糖公司同意将其租赁给柒某、李某2和李某1使用的柳州市门面出售给柒某、李某2和李某

首先，对于本院向柳州仲裁委员会调取的证据，各方对其真实性均无异议，该证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。其次，对于中糖公司提交的证据1即（2020）柳仲案裁字第23号裁决书、证据5即案涉裁决书的送达回证，前述证据均与本院向柳州仲裁委员会调取的程序性证据以及裁决书一致；对于中糖公司提交的证据2至证据4，以及柒某、李某2和李某1提交的证据1，均系各方在仲裁程序中向柳州仲裁委员会提交的证据，亦与本院调取的证据2至证据4一致，本院对其真实性予以确认，但关于前述证据的证明目的，即能否证实双方之间达成仲裁协议，以及案涉仲裁裁决书是否应予撤销，均涉及本案争议焦点，本院具体在下文进行阐述。最

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民特14号 申请人：柳州市中糖股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路17号一层。统一社会信用代码：91450200198592290J。 法定代表人：罗尉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙全，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建梅，广西国观律师事务所律师。 被申请人：柒某，女，1968年4月21日出……