不当得利纠纷 （2016）吉05民终476号

被告在原告的工作单位投保了一份国寿福禄金尊两全保险，虽然其不认可该投保行为为其真实意思表示，但其未提交证据予以证明保险公司是在违背其真实意思表示的情况下与其签订的保险合同，故应当认定被告的投保行为为其真实意思表示。在签订保险合同后，被告没有交纳相应的保费，但其也未在保险合同约定犹豫期内做出退保的意思表示。根据原告提交的保险合同回执，被告在该回执上签订确认，根据该回执上记载的送达文书包含保险单、现金价值表、保险条款、保费发票等文书，在被告没有反驳证据证明其未收到上述文书的情况下，应当视为其知道有人代其交纳了保费，虽然原告的代交行为并未得到被告授意，但被告在知道有人代交保费后并未提出异议，也正是由于原告代交保费的行为使被告与保险公司签订的保险合同生效，并使其在未亲自交纳保费的情况下，被告得以享受保费交纳期间（2011年3月31日至2012年3月30日）保险合同约定的合同权利，被告与第三人间形成保险合同关系，被告应将原告为其垫付的10万元保费予返还。被告姚玉辉在原告于秀娟的帮助下与第三人签订了保险合同，原告作为保险业务员，主动替被告垫付保费10万元，该行为不违反法律规定，被告知情后未提出异议

被告在原告的工作单位投保了一份国寿福禄金尊两全保险，虽然其不认可该投保行为为其真实意思表示，但其未提交证据予以证明保险公司是在违背其真实意思表示的情况下与其签订的保险合同，故应当认定被告的投保行为为其真实意思表示。在签订保险合同后，被告没有交纳相应的保费，但其也未在保险合同约定犹豫期内做出退保的意思表示。根据原告提交的保险合同回执，被告在该回执上签订确认，根据该回执上记载的送达文书包含保险单、现金价值表、保险条款、保费发票等文书，在被告没有反驳证据证明其未收到上述文书的情况下，应当视为其知道有人代其交纳了保费，虽然原告的代交行为并未得到被告授意，但被告在知道有人代交保费后并未提出异议，也正是由

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终476号上诉人（原审被告）：于秀娟，女，1966年10月20日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司通化分公司员工，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚玉辉，男，1964年11月7日生，汉族，通化市商检局工作人员，住吉林省通化市东昌区。委托代理人王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。原审第三……